"Apesar da afirmação taxativa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, as recentes ondas de violência no Rio de Janeiro e em São Paulo são atos de crime organizado, e não de terrorismo, afirmaram nesta terça-feira especialistas. Segundo eles, Lula errou ao classificar ataques criminosos, como os que ocorreram nas duas maiores cidades do País em 2006, como exemplos de atos terroristas em discurso feito ontem durante sua cerimônia de posse para o segundo mandato.

"'Aqui não tem Bin Laden. Existem, sim, líderes que querem lucrar com atividades ilegais ou benefícios na prisão, como o Marcola, do PCC. Ele e os que se uniram para atacar no Rio não têm ideologia. Essa diferença é básica, mas o presidente não sabe disso', disse o juiz Walter Maierovitch.

"Para ele, ex-secretário nacional anti-drogas, o Brasil precisa não apenas de uma política forte contra o crime, como disse Lula na segunda-feira, mas também de uma reengenharia da segurança pública para melhor integrar União e Estados.

"'O Lula tinha de ser protagonista, mas fez como os outros: deixou o problema para os Estados, omitiu-se. Devia saber que crime organizado não é terrorismo e não é crime comum e que precisa de leis especificas, de um bom órgão coordenador. Se quiser acertar, tem de começar tudo de novo', receitou.

"Luiz Eduardo Soares, ex-secretário nacional de Segurança Pública de Lula, também se disse preocupado após o discurso do presidente. Além do problema na definição de terrorismo, ele viu prejuízo para questões que considera essenciais, como a união das polícias e a criação de um sistema único integrado.

"'Existe um erro nessa comparação do crime organizado com o terrorismo e ele tende a tirar o foco do que realmente interessa, como se o problema fosse o crime no varejo. Mais importante é enfrentar o dilema das polícias, que em muitos Estados está comprometida com o crime', afirmou." (Reuters/Redação Terra)

A notícia segue, fala do envio de tropas federais para o Rio e mais um monte de informações.

O que me preocupa, na realidade, é essa diferenciação entre crime e terrorismo.

Do alto de minha ignorância, eu afirmo: no fundo, no fundo, é tudo a mesma coisa.

Pode até ser que o terrorismo tenha fundamentação política ou religiosa, mas o crime tem fundamentação também - a ganância, o lucro fácil.

Então, são parecidos, se não iguais.

E se são tão parecidos - especialmente no trauma, na morte e no prejuízo que causam... -, acho até natural que sejam confundidos.

Desta vez, por incrível que pareça, estou do lado de saintily Lullinha da Paz e do Amo Eu-não-sabia...