Pois é... Tem gente que duvida do tal Bug do Milênio, só porque ele virou track... Numa das listas de discussão por e-mail em que estou inscrita, por exemplo, teve um rapaz que fez questão de afirmar que trabalha com informática há anos e que o tal bug não passava de invenção dos geniozinhos do setor, para faturarem mais na virada para o ano 2.000.

Mas eu sempre fiquei aqui, ruminando meus medos e dando tratos à bola... Ora essa! Se tudo não passou de uma imensa armação, até o Tio Bill caiu nela??? Sim, porque a Microsoft montou plantões em todos os países do mundo, com medo do que podia acontecer. Todos os países desenvolveram programas especiais de adequação de máquinas e programas, na expectativa de fugirem das conseqüências (anunciadas arrasadoras) do tal bug. Além disso, Estados Unidos e Rússia monitoraram o planeta inteirinho, em busca de mísseis que pudessem ter sido disparados à meia-noite - por causa ou não do tal bug.

E o cara lá, insistindo que isso era panaquice, invenção mesmo...

Agora, queria ver a cara dele, quando começam a pipocar efeitos do bug em todo o mundo. Veja só:

"Milhares de bebês ingleses estão sem registro de nascimento definitivo por causa de problemas no sistema de computadores do governo. A falha foi provocada pelo bug do ano 2000, que alterou o ano de nascimento dos bebês para ‘22002000’."

Hein????? 22.002.000????? Ano 22 milhões?????

Em que século será isso??? Ah... Nem vou tentar fazer o cálculo... Segunda-feira é triste! Meus dois neurônios se recusam a começar a trabalhar antes de meio-dia. Dizem que segunda-feira é dia de ressaca "neuerônica" e que pensar, nessas condições, é praticamente impossível.

Mesmo assim, faço um esforço e fico imaginando que esses bebês já nascem com uma grande história para contar. Afinal, estão pagando pela incredulidade alheia, mais especificamente do governo britânico.

Aliás, queria saber se Tony Blair já tomou providências quanto a esses tais registros "bugados". É verdade! Afinal, o quarto filho dele está a caminho. Já pensou no rebuliço, se o quarto filho do primeiro-ministro britânico é registrado como tendo nascido em 22002000???

Como é que se explicaria isso, para a História? Que ele voltou do futuro e que, na verdade, é o 22001999 descendente dos Blair????

Pois é... E estava lá no jornal:

"Enquanto o defeito não for consertado, os registros serão feitos à mão. A Inglaterra foi um dos países que mais investiram na prevenção contra o bug."

Imagine se tivessem feito ouvidos moucos aos avisos e acreditado nos tais "especialistas em informática" que pregavam que o bug era apenas invenção?

Tem cada uma...